1. Про скасування податкового повідомлення-рішення щодо порушення вимог закону «Про РРО»

Після проведеної фактичної перевірки (здійснюється безпосередньо за місцем ведення підприємницької діяльності), податковою було надіслано моєму клієнту акти, а згодом й податкові повідомлення-рішення, з яких вбачалося, що на думку податкового органу клієнтом було порушено вимоги Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме реалізація алкогольних та тютюнових виробів без використання режиму попереднього програмування найменування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно УКТ ЗЕД. Мною було подано до адміністративного суду позов про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, оскільки оскарження до податкового органу вищого рівня результату не дало.
Позов було обґрунтовано тим, що здійснити попереднє програмування найменування товару із зазначенням коду товарної підкатегорії УКТ ЗЕД вдалося лише частково, адже РРО моделі, які використовуються клієнтом дозволяють забезпечити режим попереднього програмування найменування товарів (послуг) в межах 14 символів, в т.ч. із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно УКТ ЗЕД. У зв’язку з тим, що РРО моделі, які використовуються клієнтом на підприємстві, внесені на підставі наказу ДПС України до Державного реєстру реєстраторів розрахункових операцій, отже можуть використовуватись у підприємницькій діяльності, без накладення податковим органом будь-яких штрафів.
Адміністративним судом було враховано наведені мною аргументи, задоволено позов клієнта, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення.

Детальніше з рішенням можна ознайомитися за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/103560283, або нижче.

 

2. Про скасування вимоги податкової щодо сплати заборгованості з ЄСВ

До мене звернувся клієнт, який виявив, що проти нього відкрито виконавче провадження та накладено арешти на банківські рахунки. Як виявилося податкова вимагала від клієнта сплатити заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування (ЄСВ), оскільки вважала, що він зареєстрований фізичною особою-підприємцем (ФОПом) та не сплачував ЄСВ за себе. При цьому, клієнт не отримував будь-яких документів від податкового органу про наявність у нього заборгованості.
Після ретельного аналізу законодавства, наданих клієнтом документів та державних реєстрів, було виявлено, що він ФОПом зареєстрований не був, про нього відсутні будь-які дані в єдиному державну реєстрі, до того ж він безперервно працював протягом останніх 20 років (ЄСВ за нього належним чином сплачував роботодавець) та взагалі є пенсіонером, які звільнені від сплати ЄСВ.
Мною було складено позов до адміністративного суду про визнання протиправною та скасування вимоги. За результатами розгляду справи позов задоволено у повному обсязі, визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки). Таким чином, арешти з рахунків клієнта було знято, а заборгованість зі сплати ЄСВ припинила своє існування.

Детальніше з рішенням можна ознайомитися за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/90299295, або нижче.

 

3. Про скасування податкового повідомлення-рішення (щодо ПДВ)

Податковою було проведено позапланову документальну виїзну перевірку товариства, за результатами якої було складено акт та надіслано податкові повідомлення-рішення про нібито порушення положень Податкового кодексу України, внаслідок чого клієнтом завищено суму від’ємного значення та завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ. Після детального вивчення наданих клієнтом документів, проаналізувавши акт податкової було визначено стратегію ведення справи у суді та основні аргументи по ній. Мною було оперативно підготовлено позов до адміністративного суду та здійснено ефективний захист клієнта в суді. Як наслідок адміністративним судом позов товариства було задоволено, скасовано податкові повідомлення-рішення, відновлено право клієнта на податковий кредит.

Детальніше з рішенням можна ознайомитися нижче.